logo
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
    • Збори та фінансування
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Контакти
  • uk
    • English

Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ

  • Подати статтю
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
    • Джерела фінансування
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Редакційні збори
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Пошук
  • Контакти

Стаття

Підхід на основі аналізу даних для мінімізації перерв у видобутку на нафтових свердловинах, схильних до запіскування

Заур Мірзаєв
Анотація

Метою дослідження було розроблення аналітичного підходу до мінімізації втрат видобутку в нафтових свердловинах, схильних до запіскування, на основі експлуатаційних даних з Каспійського регіону, включаючи об’єкти в Азербайджані. Методологія дослідження базувалася на емпіричному аналізі щомісячних даних про видобуток із 48 діючих свердловин за період 2024-2025 рр. і включала порівняння стабільних та нестабільних інтервалів видобутку, кількісну оцінку впливу експлуатаційних факторів на втрати видобутку, прогнозне моделювання нестабільних станів та втрат видобутку, а також інженерну верифікацію виявлених закономірностей за реальних експлуатаційних обмежень. Було встановлено, що перехід до нестабільного експлуатаційного стану супроводжувався зниженням нафтовидобутку на 23,5 %, збільшенням водної фракції на 47,9 %, зростанням перепаду тиску на фільтрувальних елементах на 69,8 %, збільшенням тривалості простоїв у 3,8 рази та зростанням частоти експлуатаційних втручань на 154,5 %. Статистичне порівняння показало, що найвиразніші відмінності між стабільними та нестабільними інтервалами були пов’язані з темпами зниження дебіту, зростанням вмісту води, сумарною тривалістю простоїв протягом шестимісячного періоду та зменшенням частки стабільної видобутку без ознак виходу піску. Регресійний аналіз показав, що найбільший внесок у зміну втрат видобутку зробили перепад тиску на фільтруючих елементах, частка стабільної роботи, сумарний час простою та частота втручань, тоді як у блоці прогнозного моделювання найкращі результати продемонструвала модель XGBoost із середньою абсолютною похибкою 2,18 м³ на місяць та коефіцієнтом детермінації 0,79. Практичне значення отриманих результатів полягає в можливості їх застосування в системах моніторингу видобутку та управління експлуатацією свердловин, схильних до пісковиділення, що дозволяє здійснювати раннє виявлення нестабільних умов, обґрунтовувати експлуатаційні втручання та коригувати інтенсивності видобутку з метою мінімізації втрат видобутку

Завантажити статтю

Отримано 19.01.2026

Доопрацьовано 24.04.2026

Прийнято 29.05.2026

Опубліковано 29.06.2026

https://doi.org/10.63341/pdogf/1.2026.65
Взято з Том 26, № 1, 2026
Сторінки 65-79

ЦИТУВАТИ

Mirzayev, Z. (2026). A data-driven approach for minimising production deferrals in sand-prone oil wells. Prospecting and Development of Oil and Gas Fields, 26(1), 65-79. https://doi.org/10.63341/pdogf/1.2026.65

Використані джерела

  1. Abduljabbar, A., Amadi, A., Mohyaldinn, M.E., Ridha, S., Younis, O., & Alakbari, F.S. (2024). The application and performance of sand screens for sand control: A review of selection criteria, screen materials, and causes of failure. Heliyon, 10(10), article number e30731. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e30731.
  2. Adil Issa, M., Ali Hadi, F., & Nygaard, R. (2022). Coupled reservoir geomechanics with sand production to minimise the sanding risks in unconsolidated reservoirs. Petroleum Science and Technology, 40(9), 1065-1083. doi: 10.1080/10916466.2021.2014522.
  3. Ahad, N.A., Jami, M., & Tyson, S. (2020). A review of experimental studies on sand screen selection for unconsolidated sandstone reservoirs. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 10, 1675-1688. doi: 10.1007/s13202-019-00826-y.
  4. American Petroleum Institute. (1991). API Recommended Practice 14E: Design and installation of offshore production platform piping systems (RP 14E). Retrieved from https://m.saigaogroup.com/uploads/file/api-14e-standard.pdf.
  5. Araujo-Guerrero, E., Alzate-Espinosa, G., Cross-Arroyave, Y., Vega-Niño, Y.P., Cartagena-Pérez, D.F., & Naranjo-Agudelo, A.J. (2021). A new methodology for selecting sand control or sand management as a strategy in wells with sand production potential. In ISRM 9th international symposium on geomechanics (article number ISRM-ISG-2021-01). Virtual.
  6. Asfha, D.T., Abdul Latiff, A.H., Otchere, D.A., Tackie-Otoo, B.N., Babikir, I., Rafi, M., Riyadi, Z.A., Putra, A.D., & Adeniyi, B.A. (2024). Mechanisms of sand production, prediction – a review and the potential for fibre optic technology and machine learning in monitoring. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 14, 2577-2616. doi: 10.1007/s13202-024-01860-1.
  7. Asfha, D.T., Latiff, A.H.A., Soleimani, H., Arshad, A.R.M., Rashid, A., Yogi, I.B.S., Otchere, D.A., Mousa, A., & Dhiaulhaq, R.R. (2026). Real-time sand transport detection in an offshore hydrocarbon well using distributed acoustic sensing-based VSP technology: Field data analysis and operational insights. Technologies, 14(3), article number 175. doi: 10.3390/technologies14030175.
  8. BP. (2002). ACG phase 1 environmental and social impact assessment. Retrieved from https://www.bp.com/content/dam/bp/country-sites/en_az/azerbaijan/home/pdfs/esias/acg/acg-phase1-esia-eng.pdf.
  9. De Padova, D., Mossa, M., & Sibilla, S. (2018). SPH numerical investigation of characteristics of hydraulic jumps. Environmental Fluid Mechanics, 18, 849-870. doi: 10.1007/s10652-017-9566-4.
  10. Deryaev, A. (2024a). Drilling of a directional exploration well in Turkmenistan in the waters of the Caspian Sea. Journal of Mines, Metals and Fuels, 72(3), 199-209. doi: 10.18311/jmmf/2024/36590.
  11. Deryaev, A.R. (2024b). Regulation of rheological properties of weighted grouting solutions during cementing of deep wells under conditions of abnormally high reservoir pressure. Neftyanoe Khozyaystvo Oil Industry, 2024(5), 86-90. doi: 10.24887/0028-2448-2024-5-86-90.
  12. He, X., Pang, Z., Ren, L., Zhao, L., Lu, X., Wang, Y., & Liu, P. (2024). A critical review of sand production and sand control technologies for oil wells in oilfields. Frontiers in Energy Research, 12, article number 1399033. doi: 10.3389/fenrg.2024.1399033.
  13. Iskandarov, E.K., Baghirov, A.N., Shikhiyeva, L.M., & Aliyev, I. (2024). Method for assessing the hydrate formation from a mixture of natural gas flows of varying degrees of moisture content. Nafta – Gaz, 80(1), 39-44. doi: 10.18668/NG.2024.01.05.
  14. Ismail, N.I., Kuang, S., & Yu, A. (2021). CFD-DEM study of particle-fluid flow and retention performance of sand screen. Powder Technology, 378, 410-420. doi: 10.1016/j.powtec.2020.10.012.
  15. Ismayilov, S., & Mirzayev, Z. (2025). Innovative methods for improving production efficiency at wells with sand production: Technological metrics and their role. Mining Journal of Kryvyi Rih National University, 59(2), 32-45. doi: 10.31721/2306-5435-2025-2-32-45.
  16. ISO 17824:2009. (2009). Petroleum and natural gas industries – downhole equipment – sand screens. Retrieved from https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:17824:ed-1:v1:en.
  17. Jupyter Notebook. (n.d.). Retrieved from https://jupyter.org/try-jupyter/notebooks/?path=notebooks/Intro.ipynb.
  18. Karimov, I. (2026a). Study of chemical sand consolidation transition from polymers to nanoparticles. Herald of Azerbaijan Engineering Academy, 17(4). doi: 10.52171/herald.393.
  19. Karimov, I. (2026b). Wellhead pressure and choke signatures as early indicators of near-wellbore instability. Scientific Work: International Scientific Journal, 20(1), 162-168. doi: 10.36719/2663-4619/126/162-168.
  20. Kerimkhulle, S., Kuttykozhayeva, S., Turtkarayeva, G., Seitova, T., Ospanova, N., & Toleubay, D. (2025). Using the fuzzy logic models for analysis of time phases of crude oil prices: Brent-Europe. Lecture Notes in Networks and Systems, 1489, 9-17. doi: 10.1007/978-3-031-96798-6_2.
  21. Kerya, N., Leong, D.G., & Apiwathanasorn, S. (2022). Sand management strategy in offshore gas field in the gulf of Thailand. In Offshore technology conference Asia (article number OTC-31499-MS). Kuala Lumpur: OTC. doi: 10.4043/31499-MS.
  22. Liu, S. (2024). A new evaluation method for sand control performance of slotted screen. Geoenergy Science and Engineering, 243, article number 213368. doi: 10.1016/j.geoen.2024.213368.
  23. Ma, C., Deng, J., Dong, X., Sun, D., Feng, Z., Yan, X., & Luo, C. (2021). Comprehensive experimental study on the sand retention media of pre-filled sand control screens. Particulate Science and Technology, 39(3), 261-270. doi: 10.1080/02726351.2019.1687628.
  24. Ma, C., Dou, Y., Deng, J., Hui, C., Zhao, K., Feng, Y., & Dou, L. (2023). Numerical simulations of sand-screen performance in unconsolidated prepacked gravel screen. Energy Science & Engineering, 12(1), 685-698. doi: 10.1002/ese3.1635.
  25. Mahmud, H.B., Leong, V.H., & Lestariono, Y. (2020). Sand production: A smart control framework for risk mitigation. Petroleum, 6(1). doi: 10.1016/j.petlm.2019.04.002.
  26. Muhammad, M., & Rasol, A.A. (2025). Advances and challenges of sand production and control in oilfields: A review. Results in Engineering, 25, article number 104596. doi: 10.1016/j.rineng.2025.104596.
  27. PIPESIM. (n.d.). Retrieved from https://www.software.slb.com/software-news/software-top-news/pipesim/pipesim-2024-1.
  28. Safaei, A., Asefi, M., Ahmadi, M., Pourshamsi, T., Baloochestanzadeh, S., Khalilnezhad, A., & Riazi, M. (2023). Chemical treatment for sand production control: A review of materials, methods, and field operations. Petroleum Science, 20(3), 1640-1658. doi: 10.1016/j.petsci.2023.02.013.
  29. Schlumberger. (2015). The defining series: Well intervention – maintenance and repair. Retrieved from https://www.slb.com/resource-library/oilfield-review/defining-series/defining-intervention.
  30. Shabdirova, A., Kozhagulova, A., Minh, N.H., & Zhao, Y. (2023). Application of machine learning to predict transient sand production in the Karazhanbas Oil Field, Ustyurt-Buzachi Basin (West Kazakhstan). Natural Resources Research, 32, 1975-1986. doi: 10.1007/s11053-023-10234-z.
  31. SLB. (2024). Flow scanner. Retrieved from https://www.slb.com/products-and-services/innovating-in-oil-and-gas/reservoir-characterization/surface-and-downhole-logging/wireline-cased-hole-logging/flow-scanner.
  32. Subbiah, S.K., Samsuri, A., Mohamad-Hussein, A., Jaafar, M.Z., Chen, Y.R., & Kumar, R.R. (2021). Root causes of sand production and methodologies for prediction. Petroleum, 7(3), 263-271. doi: 10.1016/j.petlm.2020.09.007.
  33. Suleimanov, B.A., Abbasov, H.F., & Ismailov, S.Z. (2024). A comprehensive review on sand control in oil and gas wells. Part I. Mechanical techniques. SOCAR Proceedings, 3, 9-23. doi: 10.5510/OGP20240300988.
  34. Susilo, Y., Whaley, K., Loboguerrero, S., Jackson, P., Kerimov, N., Anderson, R., Keatinge, P., & Edment, B. (2013). Significant increase in sand control reliability of open-hole gravel pack completions in the ACG field – Azerbaijan. In SPE European formation damage conference & exhibition (article number SPE-165206-MS). Noordwijk: SPE. doi: 10.2118/165206-MS.
  35. Tang, C.Y., et al. (2022). Holistic performance review of through-tubing sand screens as a remedial sand control measure: Best practices and lessons learnt from past installations in offshore East Malaysian oil fields. In ADIPEC (article number SPE-211317-MS). Abu Dhabi: ADIPEC. doi: 10.2118/211317-MS.
  36. Wang, Z., Zhang, S., Zhou, H., Huang, K., Sun, J., Zhang, M., & Liao, R. (2025). Analysis of the migration patterns of sand particles below the screw pump in wells based on experiments and numerical simulations. Scientific Reports, 15, article number 22161. doi: 10.1038/s41598-025-03470-1.
  37. Wu, H., Shen, S.-L., & Zhou, A. (2025). Sand production during hydrocarbon exploitation: Mechanisms, factors, prediction, and perspectives. Geoenergy Science and Engineering, 252, article number 213954. doi: 10.1016/j.geoen.2025.213954.
  38. Xiao, Y., Agrawal, M., Vaziri, H., & Anthony, R. (2024). Sanding in sliding sleeve completed wells without sand control in moderately competent sand-prone reservoir formations: A field case. Rock Mechanics and Rock Engineering, 59, 5639-5647. doi: 10.1007/s00603-024-03984-6.
  39. Xu, Z., Shen, K., Zhou, J., Huang, Q., Liu, P., Du, J., & Wu, J. (2024). Chemical sand production control: A review of materials, methods and characterisation. Frontiers in Energy Research, 12, article number 1424059. doi: 10.3389/fenrg.2024.1424059.

Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу 76019, вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, Україна

  • nung@pdogf.com.ua